尊重專利保護,打造創(chuàng)新護城河

數字新能源DataBM.com · 2025-04-03 16:42:49

外界對“創(chuàng)新型企業(yè)”存在巨大的誤讀,但企業(yè)畢竟不同于科研院校,它要將理論轉化為技術,把技術結合到工程,然后轉化成產品,并且是客戶需要的產品,解決他們的問題。......

外界對“創(chuàng)新型企業(yè)”存在巨大的誤讀,但企業(yè)畢竟不同于科研院校,它要將理論轉化為技術,把技術結合到工程,然后轉化成產品,并且是客戶需要的產品,解決他們的問題。

所謂的“唯原創(chuàng)”的荒謬,試問全世界哪個高科技行業(yè)哪家企業(yè)獨善其身,敢說所有環(huán)節(jié)所有使用的技術都是自己自主研發(fā)出來的。即使你真有這樣的實力和人力,等你自主開發(fā)出來了,市場機會早沒有了,或對手已在市場上構筑了優(yōu)勢。

所以成功的高科技企業(yè),最常用的就是專利付費授權或者直接購買的方式來縮短差距并構筑領先。

微軟、蘋果、特斯拉、谷歌、華為、中國高鐵,他們的核心產品都不屬于原創(chuàng)性創(chuàng)新,而是基于已有產品或技術的啟發(fā)繼續(xù)進行開發(fā),在利用他人成果基礎上取得商業(yè)成功的。

未來全球的專利格局將進入“交叉許可”時代。以尼康、佳能為代表的日本光學和精密儀器巨頭,為什么被技術曾遠不如他們的荷蘭ASML阿斯邁在半導體光刻機領域反超,原因就在于,研發(fā)封閉、產業(yè)封閉,傾向于什么都自己研發(fā),本體供應鏈內部整合,缺乏技術國際合作。

半導體、光伏、高鐵等,都是技術密集型、規(guī)?;彤a業(yè),沒有哪一家廠商能獨自占據所有的核心專利,從而把其他人擋在門外。

但游戲畢竟要有游戲規(guī)則,不用就沒有交易,沒有交易也沒有傷害,但你一旦用了別人的專利技術,你就要付費,你可以付費獲得專利使用權,你也可以花錢獲得專利擁有權,這都是正當合理的商業(yè)行為,因為別人的技術背后也是龐大的成本和心血。

你不能用了別人的專利,再用所謂的原創(chuàng)不原創(chuàng),來給自己的侵權行為脫罪。難道剽竊了別人買來的東西就不屬于剽竊嗎,就理直氣壯地合法合規(guī)了嗎?那誰還愿意尊重專利,誰還愿意投入研發(fā),誰還愿意為技術付費為創(chuàng)新買單,大家都將別人買來的技術拿來直接用好了。

對于中國光伏行業(yè),無論是越來越多的企業(yè)間專利授權的案例,還是頻發(fā)的專利訴訟,都是件好事,表示大家都重視了。尊重專利的氛圍在形成了。

十幾年前,這樣的圍繞專利的付費、授權、購買、交換、訴訟都鮮少在國內聽聞。不夸張的說,打專利官司的企業(yè),無論被告還是原告,都背書了你的市場地位,你的研發(fā)實力。

在所有工業(yè)化標準行業(yè),你不用別人技術和專利的可行性是零。

專利并不是一種目的,而是獲得市場進入許可,同時獲得產品以及成本競爭力的商業(yè)手段。大部分的專利糾紛因商業(yè)而起,也會因商業(yè)手段協(xié)商解決的。

中國光伏企業(yè)一方面要通過合理付費的交叉許可,另一方面,則要積極地積累自己的專利池,獲得越來越多的籌碼,并持之以恒地每年以一定比例進行研發(fā)投入。

唯有持續(xù)深耕專利布局和尊重專利保護,方能在技術發(fā)展的浪潮中,既筑起創(chuàng)新護城河,又推動行業(yè)的技術迭代升級。


閱讀余下全文

值得一看

上拉加載更多